Ou­lun kau­pun­ki­pyö­rät eli Syk­ke­lit oli­si­vat to­den­nä­köi­ses­ti käy­tös­sä, jos kau­pun­gin yh­dys­kun­ta­lau­ta­kun­ta oli­si ää­nes­tä­nyt va­kuus­mak­sua kos­ke­vas­ta kiis­ta­ky­sy­myk­ses­tä.

Fo­rum24 ky­syi asi­as­ta yh­dys­kun­ta­lau­ta­kun­nan jä­se­nil­tä. Kol­mes­ta­tois­ta jä­se­nes­tä vain kes­kus­tan kol­men hen­gen ryh­mä il­moit­ti sel­vä­sa­nai­ses­ti, et­tä he vas­tus­ta­vat esi­tet­tyä so­pi­mus­muu­tos­ta, jos­sa pal­ve­lun­toi­mit­ta­jan aset­ta­man va­kuu­den ar­voa ti­pu­tet­tai­siin puo­leen.

Sei­saut­ta­va säh­lin­ki

Syk­ke­lit otet­tiin käyt­töön Ou­lus­sa vii­me vuon­na pa­has­ti myö­häs­sä. Tänä vuon­na pyö­riä ei luul­ta­vas­ti saa­da lii­ken­tee­seen ol­len­kaan, kos­ka ta­lous­vai­keuk­siin ajau­tu­nut puo­la­lai­nen pal­ve­lun­toi­mit­ta­ja Next­bi­ke Pols­ka ei ole toi­mit­ta­nut pyö­rä­jär­jes­tel­mäs­tä teh­dys­sä so­pi­muk­ses­sa mää­ri­tet­tyä noin 800 000 eu­ron va­kuut­ta.

Ke­vääl­lä yh­dys­kun­ta­lau­ta­kun­nan pöy­däl­lä oli kah­teen ker­taan esi­tys, jos­sa va­kuut­ta ol­tai­siin pie­nen­net­ty. Asia ve­det­tiin kui­ten­kin pois.

Esit­te­li­jä­nä toi­mi­nut yh­dys­kun­ta­joh­ta­ja Mat­ti Ma­tin­heik­ki pe­rus­te­li rat­kai­su­aan sil­lä, et­tä kau­pun­gin kan­nal­ta so­pi­mus­ta huo­non­ta­vas­ta pää­tök­ses­tä ei ol­lut riit­tä­vää po­liit­tis­ta yk­si­mie­li­syyt­tä.

Fo­rum24:n tie­to­jen mu­kaan vas­tus­tus­ta il­me­ni kes­kus­tan li­säk­si ai­na­kin kah­des­sa muus­sa po­liit­ti­ses­sa ryh­mäs­sä, vaik­ka yh­dys­kun­ta­lau­ta­kun­nan jä­se­nis­tös­sä ja­ko­lin­ja on sel­vä.

"Kau­pun­gin ei tule syyl­lis­tyä so­pi­mus­rik­ko­muk­seen"

Kes­kus­tan lau­ta­kun­ta­jä­se­net Rai­mo Hä­meen­nie­mi, Jor­ma Les­ke­lä ja Sir­pa Tik­ka­la to­te­a­vat yh­tei­ses­sä kan­na­no­tos­saan, et­tä he ei­vät vas­tus­ta kau­pun­ki­pyö­riä it­ses­sään. He kui­ten­kin kat­so­vat, et­tä muu­tos kes­ken so­pi­mus­kau­den oli­si vä­hin­tään­kin ar­ve­lut­ta­vaa.

– Kau­pun­gin ei tule syyl­lis­tyä so­pi­mus­rik­ko­muk­seen ei­kä ju­ri­di­ses­ti ky­see­na­lai­sel­la ta­val­la muut­taa kil­pai­lu­tuk­ses­sa ol­lei­ta so­pi­mu­seh­to­ja kes­ken so­pi­mus­kau­den, he kir­joit­ta­vat.

SDP:n Kaa­ri­na Tor­ro ja Sari Ha­lo­nen, ko­koo­muk­sen Min­na Leh­to­vaa­ra ja Nii­lo Hei­no­nen, vih­rei­den Esa Aal­to ja va­sem­mis­to­lii­ton Ei­ja Säi­ly­no­ja il­moit­ti­vat, et­tä he oli­si­vat so­pi­mus­muu­tok­sen hy­väk­sy­neet.

Ko­koo­muk­sen Mik­ko Me­ri­haa­ra ja si­nis­ten Vai­li Jäm­sä-Uu­si­ta­lo ei­vät ota suo­raan kan­taa ky­sy­myk­seen. He mo­lem­mat mai­nit­se­vat, et­tä puo­la­lai­syh­ti­öl­le on teh­ty vas­ta­e­si­tys, jos­sa so­pi­mus­kau­si oli­si ly­hen­net­ty kym­me­nes­tä vii­teen vuo­teen. Va­kuu­den ar­vo on mää­ri­tel­ty suh­tees­sa koko so­pi­mus­kau­den hin­taan, jo­ten so­pi­mus­ta ly­hen­tä­mäl­lä myös va­kuus­sum­ma oli­si pie­nen­ty­nyt.

Lau­ta­kun­nan pu­heen­joh­ta­ja Mart­ti Kor­ho­nen (vas.) ja va­ra­pu­heen­joh­ta­ja Susa Vi­ke­vä­kor­va (vihr.) il­moit­ti­vat jo ai­em­min Ka­le­val­le, et­tä heil­le so­pi­mus­muu­tos oli­si käy­nyt.

Kor­ho­nen ar­vi­oi, et­tä yh­dys­kun­ta­lau­ta­kun­ta oli­si ää­nes­tä­nyt asi­as­ta en­nen pit­kää, el­lei puo­la­lai­nen pal­ve­lun­toi­mit­ta­ja oli­si ajau­tu­nut ke­vääl­lä yri­tys­sa­nee­rauk­seen. Täl­lä het­kel­lä yh­ti­ön ti­lan­ne on epä­sel­vä, ei­vät­kä neu­vot­te­lut ole eden­neet.

Ou­lu on os­ta­nut kau­pun­ki­pyö­rä­jär­jes­tel­män ko­ko­nai­suu­te­na. Kun se ei ole käy­tös­sä, sii­tä ei ai­heu­du ku­lu­ja.

Näin vas­tat­tiin

Yh­dys­kun­ta­lau­ta­kun­nan pu­heen­joh­ta­ja Mart­ti Kor­ho­nen ja va­ra­pu­heen­joh­ta­ja Susa Vi­ke­vä­kor­va oli­vat il­mais­seet kan­tan­sa jo ai­em­min. Heis­tä Kor­ho­nen kui­ten­kin täs­men­si nä­ke­myk­si­ään pu­he­li­mit­se.

Hä­nen mu­kaan­sa ti­lan­ne muut­tui, kun kau­pun­ki sai tie­don Next­bi­ke Pols­kan yri­tys­sa­nee­rauk­ses­ta. Täl­lä het­kel­lä ol­laan erää­na­lai­ses­sa pat­ti­ti­lan­tees­sa, ei­vät­kä neu­vot­te­lut ete­ne.

Yh­dys­kun­ta­lau­ta­kun­nan mui­den jä­sen­ten vas­tauk­set seu­raa­vas­sa.

Rai­mo Hä­meen­nie­mi (kesk.), Jor­ma Les­ke­lä (kesk.) ja Sir­pa Tik­ka­la (kesk.):

"Vi­ran­hal­ti­jat val­mis­te­li­vat ai­koi­naan kau­pun­ki­pyö­rä­jär­jes­tel­män kil­pai­lu­tuk­sen ja sen kil­pai­lu­tuk­sen pe­rus­teel­la toi­mi­jak­si va­lit­tiin Next­bi­ke Pols­ka. Kil­pai­lu­tuk­ses­sa oli tiet­ty­jä eh­to­ja. Yk­si niis­tä oli va­kuus­mak­su.

So­pi­mus Next­bi­ke Pols­kan kans­sa on teh­ty tuon kil­pai­lu­tuk­sen pe­rus­teel­la. Mo­lem­mat so­pi­ja­o­sa­puo­let, Ou­lun kau­pun­ki ja Next­bi­ke Pols­ka, ovat so­pi­muk­sen hy­väk­sy­neet ja si­tou­tu­neet sitä nou­dat­ta­maan. Next­bi­ke Pols­kal­la on kau­pun­gin kans­sa n. 7 mil­joo­nan eu­ron ar­voi­nen so­pi­mus. So­pi­muk­seen kir­ja­tun n. 800 000€:n va­kuus­sum­man saa­mi­nen ei sik­si pi­täi­si ol­la on­gel­ma. Meil­le lau­ta­kun­ta­lai­sil­le­kin tuli ke­vääl­lä yl­lä­tyk­se­nä, et­tä so­pi­mu­seh­toi­hin kir­jat­tua va­kuus­mak­sua ei toi­mi­ja ol­lut mak­sa­nut en­nen toi­min­nan aloit­ta­mis­ta.

Va­kuus­mak­sun suu­ruu­des­ta ja tar­peel­li­suu­des­ta on vii­me ai­koi­na ko­vas­ti kes­kus­tel­tu. Se on kui­ten­kin kil­pai­lu­tuk­ses­sa mää­ri­tel­ty ja so­pi­muk­seen kir­jat­tu asia. Kau­pun­gin ei tule syyl­lis­tyä so­pi­mus­rik­ko­muk­seen ei­kä ju­ri­di­ses­ti ky­see­na­lai­sel­la ta­val­la muut­taa kil­pai­lu­tuk­ses­sa ol­lei­ta so­pi­mu­seh­to­ja kes­ken so­pi­mus­kau­den. So­pi­muk­sen mer­kit­tä­vä muut­ta­mi­nen kes­ken so­pi­mus­kau­den il­man uut­ta kil­pai­lu­tus­ta oli­si vä­hin­tään­kin ar­ve­lut­ta­vaa.

Jul­ki­suu­des­sa on ol­lut vir­heel­lis­tä tie­toa sii­tä, et­tä kau­pun­ki mak­sai­si täl­lä het­kel­lä iso­ja sum­mia toi­mi­mat­to­mas­ta kau­pun­ki­pyö­rä­jär­jes­tel­mäs­tä. Kau­pun­ki on os­ta­nut kau­pun­ki­pyö­rä­jär­jes­tel­män pal­ve­lu­na. Kun pal­ve­lu ei ole käy­tös­sä, ei sii­tä myös­kään mak­se­ta. Päin vas­toin, toi­mi­ja (Next­bi­ke Pols­ka) jou­tuu mak­sa­maan kau­pun­gil­le so­pi­mus­sak­koa, kun ei toi­mi so­pi­muk­sen mu­kai­ses­ti.

On har­mil­lis­ta, et­tä pyö­riä ei ole vie­lä tänä ke­sä­nä lii­ken­tee­seen saa­tu, mut­ta asia ei ole kau­pun­gin ei­kä päät­tä­jien vika. So­pi­mus­ta tu­lee mo­lem­pien so­pi­ja­o­sa­puol­ten nou­dat­taa. Toi­vom­me, et­tä näin myös ta­pah­tuu."

Vai­li Jäm­sä-Uu­si­ta­lo (sin.):

"Kau­pun­ki­pyö­rät pal­ve­lu­na on Ou­lul­le ja ou­lu­lai­sil­le on mu­ka­va ja hyvä pal­ve­lu. Se toi­mii jo muis­sa isoim­mis­sa kau­pun­geis­sa Suo­mes­sa.

Kui­ten­kin vii­mei­sen tie­don mu­kaan Ou­lun pal­ve­lun­tuot­ta­ja ei pys­ty tuot­ta­maan pal­ve­lua Ou­luun nyt. Ko­ro­nan ai­heut­ta­ma ta­lou­del­li­sen toi­min­nan ris­ki on lii­an suu­ri tuot­ta­jal­le, jon­ka va­ka­va­rai­suus on pet­tä­nyt krii­sin ai­ka­na.

Pal­ve­lun­tuot­ta­jal­le on tar­jot­tu esim. vii­den vuo­den so­pi­mus­ta, mut­ta puo­la­lai­nen toi­mi­ja ei ole ol­lut kiin­nos­tu­nut mis­tään heil­le teh­dyis­tä vaih­to­eh­toi­sis­ta tar­jouk­sis­ta.

Jos ei ole vas­ta­puol­ta neu­vot­te­luis­sa, on vai­kea ede­tä toi­min­nan suun­nit­te­lus­sa.

Toi­vot­ta­vas­ti pal­ve­lul­le löy­tyy luo­tet­ta­va tuot­ta­ja."

Sari Ha­lo­nen (sd.):

"Mi­nul­le so­pi­mus­muu­tos oli­si ol­lut ok. Kyse on kui­ten­kin ta­pauk­ses­ta, mis­sä syy­nä on en­nal­ta aa­vis­ta­ma­ton tau­tie­pi­de­mia, ei­kä ylei­ses­tä käy­tän­nös­tä. Ima­gol­li­ses­ti Ou­lul­le oli­si ol­lut tär­ke­ää pys­tyä tar­jo­a­maan kau­pun­ki­pyö­rä­jär­jes­tel­mä."

Esa Aal­to (vihr.):

"Oma kan­ta­ni on sel­vä. Va­kuu­teen pi­täi­si teh­dä sel­lai­nen muu­tos, jota esi­tet­tiin yh­dys­kun­ta­lau­ta­kun­nal­le ke­vääl­lä. Asia oli kah­des­ti esi­tys­lis­tal­la (myös jul­ki­ses­ti ne­tis­sä), mut­ta kum­mal­la­kaan ker­taa pää­tös­tä ei teh­ty. En­sin asia jä­tet­tiin pöy­däl­le ja toi­sel­la ker­taa esit­te­li­jä veti sen lis­tal­ta. Niin­pä em­me pääs­seet ää­nes­tä­mään so­pi­mus­muu­tok­ses­ta.

Tär­kein­tä oli­si nyt saa­da kau­pun­ki­pyö­rät käyt­töön mah­dol­li­sim­man pian koko lo­puk­si 9 vuo­den so­pi­mus­kau­dek­si. Va­kuus on täs­sä asi­as­sa mer­ki­tyk­se­tön, jo­ten jos/kun asia on sii­tä kiin­ni, se pi­täi­si neu­vo­tel­la toi­mit­ta­jan kans­sa, ku­ten oli ke­vääl­lä teh­ty­kin. Ajan­ta­sais­ta ti­lan­net­ta en tie­dä, et­tä kel­pai­si­ko sama so­pi­mus edel­leen Next­bi­kel­le, jos se nyt tuo­tai­siin uu­del­leen pää­tök­sen­te­koon meil­lä Ou­lus­sa."

Nii­i­lo Hei­no­nen (kok.):

"Kan­na­tan so­pi­mus­muu­tos­ta, jot­ta pyö­rät saa­daan mah­dol­li­sim­man pi­kai­ses­ti käyt­töön. Mie­les­tä­ni kau­pun­gil­la ei ole tar­vet­ta va­kuu­teen, sil­lä pal­ve­lus­ta mak­se­taan joka ta­pauk­ses­sa to­teu­te­tun pal­ve­lun mu­kai­ses­ti jäl­ki­kä­teen. Jos siis pal­ve­lun laa­dus­sa il­me­ni­si puut­tei­ta, tä­män voi­si - ja on otet­tu­kin vii­me ke­sä­nä - huo­mi­oon pal­ve­lun mak­suis­sa.

Oli­si val­ta­va ima­go­tap­pio, jos kau­pun­ki­pyö­rät jäi­si­vät py­sy­väs­ti te­la­kal­le. Kau­pun­ki­pyö­rät ovat osa suu­ren kau­pun­gin toi­mi­vaa lii­ken­ne­jär­jes­tel­mää, joka mm. mah­dol­lis­taa mat­ka­ket­ju­jen yh­dis­tä­mi­sen ja yh­den­suun­tai­set pyö­rä­mat­kat. Pal­ve­lu on han­kit­tu en­si­si­jai­ses­ti kaik­kia ou­lu­lai­sia var­ten, tois­si­jai­ses­ti pal­ve­le­maan mat­kai­lua.

Kau­pun­ki­pyö­rät mah­dol­lis­ta­vat su­ju­van liik­ku­mi­sen kes­kus­tas­sa sekä pyö­rä­ret­ket esi­mer­kik­si kau­niis­sa Ou­lu­jo­ki­suis­tos­sa ja Nal­li­ka­ris­sa myös kau­em­pa­na kes­kus­tas­ta asu­vil­le ou­lu­lai­sil­le. "

Min­na Leh­to­vaa­ra (kok.):

"Olen alus­ta as­ti kan­nat­ta­nut kau­pun­ki­pyö­riä. Ou­lus­sa on lois­ta­vat pyö­räi­ly­mah­dol­li­suu­det ja kau­pun­ki­pyö­rä­vaih­to­eh­to on ym­pä­ris­töys­tä­väl­li­nen tapa tu­tus­tua kau­pun­kiin tu­ris­ti­na, tai ou­lu­lai­sil­le/lä­hi­seu­dun asuk­kail­le mat­kus­taa kau­pun­kiin esim. jul­ki­sil­la kul­ku­neu­voil­la ja sen jäl­keen liik­kua ly­hy­eh­kö­jä mat­ko­ja kau­pun­ki­a­lu­eel­la kau­pun­ki­pyö­räl­lä. Mie­les­tä­ni edis­tyk­sel­li­seen ke­sä­kau­pun­kiin so­pi­vat hy­vin kau­pun­ki­pyö­rät. Har­mil­li­ses­ti vii­me ke­sä­nä toi­mi­tus vii­väs­tyi ja saim­me pyö­rät käyt­töön vas­ta elo­kuus­sa – ai­van lii­an myö­hään. Ilok­se­ni kui­ten­kin huo­ma­sin, kuin­ka pal­jon nii­tä sil­loin­kin kui­ten­kin käy­tet­tiin. Vas­taa­not­to oli po­si­tii­vi­nen.

Toi­nen har­mil­li­nen asia oli toki se, et­tä pal­ve­lun­tuot­ta­ja Next­bi­ke Pols­ka S.A. ei ole toi­mit­ta­nut so­pi­muk­sen mu­kais­ta va­kuut­ta, em­me­kä näin ol­len ole saa­neet kau­pun­ki­pyö­riä tänä ke­sä­nä­kään odo­te­tus­ti käyt­töön. Olen har­mis­sa­ni niis­tä vää­ris­tä hu­huis­ta, joi­ta pyö­rii kau­pun­ki­pyö­rä­jär­jes­tel­män ym­pä­ril­lä. Toki myös sii­tä ne­ga­tii­vi­ses­ta mie­li­ku­vas­ta, joka näi­den on­gel­mien vuok­si on nous­sut il­maan. Vir­heel­li­ses­ti luul­laan, et­tä Ou­lun kau­pun­ki mak­sai­si kau­pun­ki­pyö­ris­tä, vaik­kei nii­tä ole saa­tu käyt­töön. Näin ei kui­ten­kaan ole. Mak­sam­me pal­ve­lus­ta to­teu­tu­neen pal­ve­lun mu­kai­ses­ti jäl­ki­kä­teen – täl­lä het­kel­lä, kun to­teu­tu­nut­ta pal­ve­lua ei ole, em­me myös­kään pal­ve­lus­ta mak­sa.

Juu­ri edel­lä mai­ni­tuis­ta syis­tä oli­sin ol­lut val­mis pie­nen­tä­mään so­pi­muk­sen va­kuus­sum­maa Yh­dys­kun­ta­lau­ta­kun­nan 12.5.2020 esi­tys­lis­tan poh­ja­e­si­tyk­sen mu­kai­ses­ti. Kuu­le­ma­ni mu­kaan mui­den kau­pun­kien vas­taa­vis­sa so­pi­muk­sis­sa ei vält­tä­mät­tä ky­seis­tä va­kuus­sum­maa ole mää­ri­tel­ty lain­kaan, kos­ka pal­ve­lun­tuot­ta­jal­le mak­se­taan to­teu­te­tus­ta pal­ve­lus­ta jäl­ki­kä­teen.

Olin vii­me vii­kol­la ke­sä­lo­ma­reis­sul­la Tu­rus­sa. Siel­lä ka­tu­ku­vas­sa nä­kyi pal­jon sekä kau­pun­ki­pyö­riä, et­tä säh­kö­pot­ku­lau­to­ja. Toi­voi­sin, et­tä sai­sim­me kau­pun­ki­pyö­rät käyt­töön mah­dol­li­sim­man pian. Tu­le­vai­suu­des­sa voim­me sit­ten miet­tiä mah­dol­li­sia pal­ve­lu­jen laa­jen­ta­mi­sia esim. säh­kö­pot­ku­lau­to­jen tai säh­kö­pyö­rien suun­taan!"

Ei­ja Säi­ly­no­ja (vas.):

"Olen erit­täin har­mis­sa­ni täs­tä ny­kyi­ses­tä ti­lan­tees­ta, jos­sa kaik­ki vain hä­vi­ä­vät.

Olin yl­lät­ty­nyt ja pet­ty­nyt asi­an pois ve­dos­ta y-lau­ta­kun­nan lis­tal­ta.

So­pi­mus oli­si pi­tä­nyt hy­väk­syä!

Tie­tääk­se­ni va­kuuk­sia ei ole edes otet­tu so­pi­muk­seen esi­mer­kik­si Tu­rus­sa sa­man pyö­rien toi­mit­ta­jan kans­sa.

Ko­ro­nan ai­heut­ta­mia ta­lou­son­gel­mia on huo­mi­oi­tu ja jous­tet­tu mo­nes­sa muus­sa­kin ti­lan­tees­sa.

It­se näen, et­tä tämä on ikä­vää po­liit­tis­ta temp­pui­lua. De­mok­ra­tia on men­nyt ou­dok­si: vä­hem­mis­tön tah­to me­nee enem­mis­tön tah­don edel­le!

Näen tä­män eri­tyi­ses­ti no­lo­na ima­go- tap­pi­o­na pyö­räi­ly­kau­pun­ki Ou­lul­le.

Oli­sin it­se­kin hank­ki­nut kau­pun­ki­pyö­riin " kau­si­kor­tin" , kos­ka asun alu­eel­la , jos­ta ei kul­je jouk­ko­lii­ken­ne. Lii­kun säh­kö­a­vus­tei­sel­la pol­ku­pyö­räl­lä huh­ti­kuun alus­ta lo­ka­kuun lop­puun. Ha­lu­ai­sin käyt­tää ly­hyil­lä kau­pun­ki­a­soin­ti­mat­koil­la kau­pun­ki­pyö­rää, jot­ta ei tar­vit­si­si huo­leh­tia oman pyö­rän säi­ly­vyy­des­tä.

Al­la lai­naus­ta ylei­sö­o­sas­to­kir­joi­tuk­ses­ta­ni 8/2017 ( Ka­le­va). Olen edel­leen näi­den pe­rus­te­lu­jen ta­ka­na.

Pyö­räi­ly­kau­pun­ki Ou­lul­le kau­pun­ki­pyö­rät oli­si­vat oi­va han­kin­ta mo­nes­ta­kin syys­tä. Ne tu­ki­si­vat kau­pun­ki­lais­ten liik­ku­mis­ta ja toi­si­vat pyö­räi­lyn liik­ku­mis­muo­to­na saa­ta­vil­le lä­hes kai­kil­le il­man oman pyö­rän hank­ki­mis­ta. Ne paik­kai­si­vat jouk­ko­lii­ken­teen auk­ko­ja ja tar­jo­ai­si­vat hy­vin si­joi­tet­tu­jen kau­pun­ki­pyö­rä­py­säk­kien avul­la su­ju­vaa siir­ty­mis­tä bus­sis­ta pyö­rään ja toi­sin päin. Kau­pun­ki­pyö­rät li­säi­si­vät ih­mis­ten liik­ku­mis­ta uu­sil­la alu­eil­la ja aut­tai­si­vat pyö­räi­li­jöi­tä tu­tus­tu­maan mie­len­kiin­toi­seen kau­pun­kiim­me mu­ka­val­la ta­val­la. Kau­pun­ki­pyö­rä on myös tu­ris­teil­le help­po tapa pääs­tä pal­ve­lu­jen, näh­tä­vyyk­sien ja yri­tys­ten luo.

Pai­kan­ti­mil­la va­rus­te­tut pyö­rät an­ta­vat suo­raan ar­vo­kas­ta tie­toa sii­tä, mi­ten Ou­lus­sa pyö­räil­lään ja mi­hin kau­pun­kia tu­li­si ke­hit­tää. Jat­ku­vas­sa seu­ran­nas­sa ole­via pyö­riä on myös han­ka­la va­ras­taa ja tämä seik­ka voi­si­kin ol­la osal­le käyt­tä­jis­tä mer­kit­tä­vä syy siir­tyä kau­pun­ki­pyö­rän käyt­töön. Ou­lus­sa va­ras­te­taan va­li­tet­ta­van pal­jon pyö­riä joka vuo­si."

Säi­ly­no­ja lä­het­ti myö­hem­min täs­men­nyk­sen, jos­sa ker­toi vii­tan­neen­sa koh­das­sa ”vä­hem­mis­tön tah­to me­nee enem­mis­tön tah­don edel­le” lau­ta­kun­nan al­ku­pe­räi­seen pää­tök­seen kau­pun­ki­pyö­rien han­kin­nas­ta.

Mik­ko Me­ri­haa­ra (kok.):

"Jos pyö­rät ha­lu­taan käyt­töön, niin jo­tain muu­tok­sia oli­si syy­tä teh­dä. Yh­te­nä vaih­to­eh­to­na voi­si ol­la vaik­ka se et­tä so­pi­mu­sai­ka puo­li­te­taan 10 vuo­des­ta vii­teen ja kat­so­taan 5 vuo­den pääs­tä jat­koa. Sa­mal­la myös va­kuus­sum­ma voi­tai­siin muut­taa.

Puo­lan yh­tiö oli­si voi­nut va­kuu­sa­si­aa nos­taa pöy­däl­le jo so­pi­mus­ta alun­pe­rin teh­des­sä ei­kä vas­ta nyt. Sil­loin to­den­nä­köi­ses­ti myös so­pi­mus­kau­den pi­tuu­des­ta oli­si ha­et­tu eri­lai­sia va­ri­aa­ti­oi­ta ja kaik­ki kau­pun­ki­pyö­riä tar­jo­a­vat oli­si­vat ol­leet kil­pai­lu­tuk­ses­sa sa­mal­la vii­val­la.

Läh­tö­koh­tai­ses­ti siis kun Ou­lun kau­pun­ki on osoit­ta­nut et­tä ha­lu­aa ha­kea eri­lai­sia vaih­to­eh­to­ja ja neu­vo­tel­la vaih­to­eh­dois­ta, niin tun­tuu kum­mal­le et­tä siel­lä pääs­sä ei ha­lu­ta neu­vo­tel­la rat­kai­sus­ta."

Kaa­ri­na Tor­ro (sd.):

"Mie­les­tä­ni so­pi­mus­ta oli­si voi­tu muut­taa vaik­ka sit­ten ää­nes­tys­tu­lok­sel­la. Ei lie yl­lä­tys, et­tä asia ja­kaa mie­li­pi­tei­tä po­lii­tik­ko­jen kes­ken, jo­han se näh­tiin val­tuus­tos­sa­kin Syk­ke­lei­den han­kin­nas­ta pää­tet­tä­es­sä. Nyt kun pyö­rät ovat va­ras­tos­sa, ei niis­tä ai­heu­du yh­tään ku­lu­ja kau­pun­gil­le. Mut­ta pyö­rien oles­sa käy­tös­sä, sil­lä oli ol­lut myös työl­lis­tä­vä­vai­ku­tus, Ou­lun seu­dul­la tois­ta­kym­men­tä hen­keä, nyt nii­tä­kään työ­paik­ko­ja ei ole."

Jus­si Kor­ho­nen

jus­si.kor­ho­nen@fo­rum24.fi