Satu Koho | 2017-07-17
Näytä kommentit
  • 1635020170504 111120 %e2%80%93 kopio

Kulttuuri- ja rakennushistoriallisesti arvokas rakennelma, kunnianosoitus sahakulttuurille, tärkeä maamerkki ja yhteisön symboli.
Turvallisuusuhka, rahanreikä ja este uudisrakentamiselle.

Martinniemen sahan Laitakarin voimalaitoksen punaruskea piippu huojuu taas.
Omistaja, UPM-Kymmene Oyj on hakenut Oulun kaupungilta lupaa piipun ja sen kyljessä olevan voimalan purkamiseen.
Rakennusvalvonta vastaanottaa kirjallisia huomautuksia 25. heinäkuuta saakka. Samaan aikaan kerätään nimiä nettiadressiin piipun säilyttämisen puolesta.

Voimalaitos ja sen 72 metriin kohoava piippu valmistuivat 1926–27.
Saha ja siihen oleellisesti liittyvä satama toivat leivän lähes koko kylälle, josta kasvoi omaleimainen ja monenkirjava yhteisö.
Lautaryppäät kolisivat ja taapluukoneet kitisivät. Lahdessa puksutti hinaaja, ja kauempana odottavista laivoista kantautui lastauksen ääniä.
Voimalan piipusta tuprusi savu.
Granfeltin sahaksi syntynyt alue oli laajentunut suureksi Rauma-Repolan teollisuuskeskukseksi. Martinniemestä oli tullut tehtaidensa vuoksi Pohjois-Suomen merkittävin teollisuusyhdyskunta.

Marraskuussa 1988 Rauma-Repolan toiminta loppui. Työpanoksensa yhtiölle oli uhrannut useampi martinniemeläissukupolvi.
Hiljentynyt tehdasalue siirtyi UPM-Kymmenelle, joka suunnitteli rakennusten purkua.
Purkamisaikeet synnyttivät kesällä 2003 kansanliikkeen ja piipputaistelun, joka päättyi keväällä 2005 siihen, että piippu ja vanha voimala jäävät pystyyn ja kaikki muut vanhan sahan rakennukset voidaan purkaa.
Tulipalo siivitti viereisen hiomon purkua 2011.
Piipun on annettu olla. Mikä on sen kunto?

Jo kertaalleen ELY-keskus päätti, että Martinniemen piippu on rakennusperintölain nojalla suojeltava.
Rakennus voidaan suojella, jos se on valtakunnallisesti tai paikallisesti merkittävä. Huomioitavia asioita ovat myös esimerkiksi tiettyä aikaa kuvaava edustavuus, alkuperäisyys ja historiallinen todistusvoima.
Ympäristöministeriö ei vahvistanut suojelupäätöstä. Tätä se perusteli ”suhteellisuus- ja kohtuullisuusperiaatteilla”.
Ei auttanut piipun säilyttäjien valitukset korkeimpaan oikeuteen. Annettiin rahan puhua.
Piipputaistossa on menossa viimeinen erä. Kenen hyväksi se päättyy?

Käyttäjäarviot:
  • Kokonais arvosana 0.0 pistettä 5:stä
  • 0.0
  • 0.0
  • 0.0
  • 0.0
  • 0.0

Kommentit